HIRDETÉS
A szőrtelenítés már az ókor óta divatos a wiki.startlap.hu oldal szerint, ahol azt írják: az ókori egyiptomiakon kívül a görögök és a kínaiak is eltávolították a szőrzetüket. Egyiptomban kígyóvért használtak szőrtelenítőként, a görögök érdes bőrrel dörzsölték a csupaszítani kívánt testrészt, keleten pedig citrom és cukor egyvelegével faggyúgyantát használtak, amely a mai gyantázás ősének tekinthető. A „csupasz” női test, főként a lábak, a hónalj és az intim terület szőrtelenítésének népszerűsége azóta sem változott, a selymes, sima bőrfelület eléréséhez használt módszerek azonban igen. A manapság használt eljárásokról, az ezekkel járó kockázatokról és az esetleges sérülések kezeléséről a csíkszeredai Mihály Gyöngyvér bőrgyógyász szakorvossal beszélgettünk.
A szőrtelenítési módszereket a tartósságuk szerint két nagy kategóriába soroljuk: vannak ideiglenes és végleges megoldások. Előbbiek közül a legelterjedtebb a borotva, amely a szőrszál bőrfelszín fölötti részét vágja le. Éppen ezért a módszer gyors, otthon könnyedén elvégezhető, fájdalommentes és nem utolsó sorban olcsó, de nagy hátránya, hogy a végeredmény nem tartós.
A lényeg, hogy ne a száraz bőrfelületet kezdjük borotválni. Legnagyobb előnye mindenképpen az, hogy nagy területeket gyorsan meg tudunk szabadítani a szőrtől, és a közhiedelemmel ellentétben kevés mellékhatása van. Jelentkezhet bőrirritáció, bőrtrauma, tehát elvághatjuk a bőrt, illetve különböző kórokozókkal fertőződhetünk meg. Ez azonban a borotva rendszeres cseréjével elkerülhető: fontos, hogy mindig saját eszközt használjunk, és az úgynevezett egyszer használatos borotvát legtöbb három-négy alkalom után cserélni kell. Létezik az a tévhit, hogy a borotválástól erősödik a szőrzet, illetve több is nő belőle, ám ez csak egy legenda. Minden egyén számára genetikailag meghatározott a szőrszálak erőssége, színe, illetve a hajhagymák száma, ezeket a borotva nem fogja módosítani” – szögezte le Mihály Gyöngyvér.
A bőrgyógyász hozzátette, a borotva, és egyébként számos másik módszer
egyik mellékhatása lehet a szőrtüszőgyulladás, illetve az, hogy a szőrszálak a visszanövés során a bőr alá is benőhetnek.
Mint mondta, ilyenkor a szőr visszafele nő a szőrtüszőbe, azaz nem tud erőteljesen kibukni a felszín fölé. „Ennek kezelése nagy kihívást jelent a bőrgyógyászoknak, és bár az otthoni rendszeres bőrradírozás, a különböző hámlasztó kozmetikai készítmények és szivacsok használata segíthet, orvosi szempontból a legjobb kezelés a végleges szőrtelenítés. Ezt azoknak javasoljuk gyógymódként, akiknek nagyobb felületen okoz problémát a szőr visszafele növekedése, és az otthon alkalmazható megoldások nem segítenek a problémáikon. Az is fontos, hogy ha valakinek sok szőrtüszőgyulladása van, és erre még rá is borotvál, az súlyosbíthatja a problémát. A szőrtelenítés több módja mindemellett hiperpigmentációt is okozhat, ami azt jelenti, hogy barnás foltok maradnak a gyógyulás után a bőrön” – sorolta.
A tartósság szempontjából egyébként a borotva „társa” a szőrtelenítő krém, amely szintén csak a bőr felszínén távolítja el a szőrszálakat. A borotvával ellentétben azonban a krémeknek nagyon magas a vegyianyag-tartalma, ezért allergiás reakciókat okozhat, így inkább az előbbi használata ajánlott.
A két, nagyon rövid ideig tartó megoldás mellett több olyan módszer is van, amellyel tartósabb eredményt érhetünk el. Egyik ezek közül a gyantázás, amelyet hidegen és melegen is alkalmazhatunk. A gyantázás azért eredményez tartósabb, körülbelül egy hónapos hatást, mert nem csak a bőr felületén távolítja el a szőrzetet, hanem úgymond gyökerestől kihúzza a szőrszálat a szőrtüszőből. Legnagyobb hátránya az, hogy fájdalmas.
Így rövidebb ideig tart a szenvedés, szebb a végeredmény, arról nem is beszélve, hogy a meleg gyantával el is égethetjük a bőrt. Ha túl erősen húzzuk, be is szakadhat, sebek alakulhatnak ki, ami szintén hegesen, foltosan gyógyulhat” – hívta fel a figyelmet a bőrgyógyász. Hozzátette, a gyanta alkalmazása a nagyon rövid szőrzet esetén nem lehetséges, hanem meg kell várni, amíg a szőr már olyan mértékben kinőtt, hogy a gyantába beleragadva gyökerestől ki lehet azt tépni.
Ugyanez érvényes az otthoni használatra kifejlesztett, kézi elektromos epilátorok esetében is, amelyek szintén gyökerestől húzzák ki a szőrszálakat. Használatukkal ezért tartós, a gyantázáshoz hasonló eredményt érhetünk el, hátrányuk azonban a hosszabb ideig tartó erős fájdalom.
Az epiláló gép egy jó választás, ha az ember jól tűri a fájdalmat.
„A gép feje elég kicsi, ezért amíg végighaladunk egy nagyobb felületen, elég sok kellemetlenségben lesz részünk. Egy idő után azonban meg lehet szokni, és otthoni szőrtelenítésre ez a legjobb tartós választás. A gyantázás és az epilátor is okozhat szőrtüszőgyulladást, mert használatuk után szintén visszafelé nőhet a szőr. Ennek oka, hogy ezekkel a sokszoros mechanikai behatásokkal megsértjük a szőrtüsző mátrixát, tehát azt a részt, ahonnan újranő a szőr. Ez részben jó, hiszen hosszútávon roncsolódnak a szőrtüszők, és ezáltal nem fog olyan sok vagy olyan erős szőr nőni, mint korábban, másrészt viszont ez a gyenge szőrzet hajlamosabb arra, hogy visszafelé nőjön, és gyulladásokat okozzon” – húzta alá.
Végleges szőrtelenítési módszernek tekinthető a lézeres szőrtelenítés és az IPL technológia. Mindkettő működésének lényege az, hogy használatukkor a szőrtüszőben a szőrszál sötét pigmentje (melanin) elnyeli a kibocsájtott fényt, amely hővé alakul, és a sötét színű szőrszálakat kiégeti, a szőr gyökerét roncsolja. Mivel a szőrnövekedésnek három ciklusa van (növekvő, átalakuló és alvó stádium) a végleges szőrtelenítést nem lehet egy alkalommal elvégezni, hanem több kezelésre van szükség.
Azonban, valóban teljesen végleges megoldás is létezik: ez az elektrolízis. Úgy működik, hogy egy vékony tűvel beszúrnak a szőrtüszőbe, és elektromos áram impulzusokat adagolva roncsolják ezeket. Mivel minden egyes szőrszálat egyenként kell sorra venni, a művelet rendkívül idő- és pénzigényes, így csak kisebb felületeken használják” – ismertette a szakember.
Kérdésünkre, hogy a felsorolt módszerek közül melyiket ajánlja leginkább, Mihály Gyöngyvér elmondta: erre nincs konkrét válasz, hiszen teljesen egyénfüggő. „Orvosilag a szőr végleges eltávolítása a leghatékonyabb, hiszen ennek van a legkevesebb mellékhatása, de ezek a megoldások az áruk miatt kevésbé hozzáférhetők. Éppen ezért mindenki maga döntheti el, hogy bőrtípusa, szőrszíne és ideje szempontjából melyik módszert választja, annyi biztos, hogy a mellékhatásaik szinte azonosak, egyik sem rosszabb, mint a másik.
A portál ezen funkcióinak használatához el kell fogadnia a sütiket.
